Un informe recent publicat pels investigadors de l'Assemblea Americana de la Universitat de Columbia destaca el fet que el 28% de tots els avisos de retirada (que els propietaris de drets d'autor envien a Google) són realment qüestionables.
Aquest és un informe interessant. Segons l'informe, aproximadament el cinc per cent dels avisos de retirada que van ser publicats als motors de cerca no van orientar cap contingut infringit. Més del 20% de les notificacions DMCA (més precises del 24%) plantegen altres preocupacions relacionades amb un ús raonable.
El nombre de avisos de retirada de DMCA enviats als motors de cerca ha experimentat un fort augment en els darrers anys. Gràcies a l’impuls guanyat per l’anomenat moviment anti-pirateria.
Durant els últims cinc mesos, d’octubre de 2015 a març de 2016, Google ha rebut nombrosos avisos semblants a DMCA per eliminar enllaços que dirigeixen els usuaris a contingut piratat.
Només l'any 2015, Google, els propietaris de drets d'autor van demanar als gegants del motor de cerca que eliminessin 558 milions d'enllaços a contingut piratat.
Amb la pressió creixent, Google ha considerat que la seva eliminació d'enllaços de llocs web afectarà a un gran nombre de llocs web, que a la vegada constitueix la vulneració del dret de llibertat d'expressió.
Els propietaris dels drets d'autor també han utilitzat aquesta pressió sobre la comunitat internacional i han demanat lleis més dures contra la pirateria.
Els investigadors han revisat milions de avisos de retirada dirigits a Google per prendre mesures contra enllaços pirates. Aproximadament el 99, 8% dels avisos es van adreçar al gegant del motor de cerca. Segons l'informe, els investigadors van comprovar l'autenticitat de 108 milions de sol·licituds de retirada. D’aquestes peticions, el 28% (per precisar el 28, 4%) és qüestionable. És interessant assenyalar que el 4, 2% de les sol·licituds no inclouen els enllaços ni els URL que suposadament contenien material infringit.
El 28, 4% dels avisos ha plantejat la pregunta sobre la validesa de l'avís DMCA. Aquests avisos es van enviar a partir de comparacions no comentades o revisions facials sobre els enllaços que suposadament conduïen a un usuari al contingut piratat.
També és interessant tenir en compte que alguns titulars de drets d'autor continuen enviant avisos de retirada a llocs web que ja estaven tancats. Per exemple, NBCUniversal va continuar dirigint-se a Megaupload.com i a BTJunkie.org molt després que fossin tancats fa molt temps.
" Alguns remitents –en general dirigits a llocs de compartició de fitxers no autoritzats– van continuar enviant sol·licituds d’enllaços d’orientació que van conduir a llocs de defunció llarga, posant en dubte les comprovacions que fan per mantenir els seus algorismes automatitzats", escriuen els investigadors.
Altres avisos qüestionables no es van formatar correctament. És una llàstima. Alguns avisos tenien línies d'assumpte inapropiades, que van en contra de les normes DMCA. Un dels coautors de l'informe, Joe Karaganis, que és també vicepresident de l'Assemblea nord-americana de la Universitat de Columbia, va opinar que l'automatització ha suposat un fort cop per a l'autenticitat dels avisos de retirada DMCA. Això és realment problemàtic.
"El problema de l'automatització no és que va malament. Els remitents humans semblen ser encara pitjors de mitjana. És que l’automatització escala el procés de maneres que han fet difícil o impossible la revisió humana significativa ", diu Karaganis ." Amb l’enviament de robots que avisen els robots que avisen , el pas realment a la visualització del contingut objectiu sol sortir de l’equació. La principal contribució del nostre estudi és tornar a estudiar el contingut objectiu i fer aquests judicis humans ", afegeix.
Mentrestant, Google sempre ha adoptat una aproximació una mica conservadora per entretenir les sol·licituds de retirada. I ara, el coautor de l’informe ha recolzat el que ha reclamat el gegant del motor de cerca.
Segons la situació actual, Google honora més del 95% de les sol·licituds de retirada (el 97, 5% per ser precises) dels anomenats propietaris de copyright. Vol dir que el gegant del motor de cerca elimina més contingut dels resultats de cerca en comparació amb el que realment es requereix.
Els autors de l'informe també han formulat recomanacions útils sobre com es pot millorar el procés de sol·licitud de retirada. Els investigadors també han advertit sobre el mecanisme de filtratge automatitzat i de "preavís i estel·lació", que al seu torn podria dur el procés degut.
Google obtindrà algun tipus d’incentiu a l’informe i segurament el posarà en pràctica. Mentrestant, les autoritats nord-americanes encara estan en procés d'avaluar l'efectivitat potencial de les disposicions DMCA Safe Harbour.
* Aquesta notícia es va publicar originalment a TorrentFreak el 31 de març de 2016.
